{"id":187,"date":"2021-01-11T12:41:33","date_gmt":"2021-01-11T11:41:33","guid":{"rendered":"https:\/\/tabard.fr\/blog\/?p=187"},"modified":"2021-01-11T12:41:33","modified_gmt":"2021-01-11T11:41:33","slug":"weekly-reads-2021-01-04","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tabard.fr\/blog\/2021\/01\/11\/weekly-reads-2021-01-04\/","title":{"rendered":"Weekly reads 2021-01-04"},"content":{"rendered":"\n

Contre l\u2019imposture et le pseudo-rationalisme<\/a><\/strong> – Renouer avec l\u2019\u00e9thique de la disputatio<\/em> et le savoir comme horizon commun Bruno Andreotti<\/a>, Camille No\u00fbs<\/a> Dans Zilsel <\/a>2020\/2 (N\u00b0\u00a07)<\/a><\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

… il s\u2019agit de remettre le pouvoir de d\u00e9cision dans les mains de leaders<\/em> et d\u2019experts, seuls \u00e0 m\u00eame de r\u00e9adapter les individus \u00e0 cet environnement. Pour ce faire, les experts doivent se soustraire au contr\u00f4le d\u00e9mocratique tout en cherchant \u00e0 obtenir le consentement des populations par une apparence de scientificit\u00e9. La figure de l\u2019expert, caract\u00e9ristique de la confusion entre sph\u00e8res savante et politique, v\u00e9hicule ainsi un mod\u00e8le h\u00e9t\u00e9ronome de la soci\u00e9t\u00e9 reposant sur l\u2019int\u00e9riorisation d\u2019une s\u00e9paration entre d\u00e9cideurs et citoyens passifs, repli\u00e9s sur leur sph\u00e8re priv\u00e9e. Cette organisation pseudo-rationnelle assurant la domination de la soci\u00e9t\u00e9 par un petit nombre, et rendant impossible le renouvellement des normes et des institutions sociales, a \u00e9t\u00e9 th\u00e9oris\u00e9e par Cornelius Castoriadis et Claude Lefort\u202fet par Max Weber avant eux, comme \u00e9tant l\u2019essence de la bureaucratie.<\/p>

L\u2019incapacit\u00e9 de la technocratie des experts \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 cette triple crise alimente la d\u00e9fiance vis-\u00e0-vis de tous les corps interm\u00e9diaires qui menace d\u2019emporter le monde savant, dont il usurpe l\u2019apparence, dans sa chute. Il appartient au monde savant de se d\u00e9marquer de toute pr\u00e9tention \u00e0 parer des id\u00e9es politiques d\u2019un vernis scientifique et, surtout, de r\u00e9affirmer l\u2019id\u00e9al r\u00e9gulateur d\u2019une science autonome et int\u00e8gre et d\u2019une responsabilit\u00e9 des chercheurs devant la soci\u00e9t\u00e9. Il appartient \u00e0 toute la soci\u00e9t\u00e9 de repenser l\u2019articulation des sph\u00e8res politique, productive, technique et scientifique.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

To connect to the recent free-speech – deplatforming controversies. Its most recent instance in Computer Science being the “Free speech” letter of P. Domingo. Here a very patient Rebuttal to Pedro Domingos\u2019 Rebuttal to my Remarks Opposed to Signing the Open Letter on Academic \u201cFree Speech\u201d<\/a> by David Karger.<\/p>\n\n\n\n

See also Citoyen hackeur<\/a> – Enjeux politiques des civic tech, par Cl\u00e9ment Mabi<\/a>, La vie des id\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Visualization<\/h4>\n\n\n\n